333.i2p

I2P Snark демонстрирует разную производительность через i2p и i2pd. Так, например, на пике скорость передачи через i2p достигала 481 KBps. Тот же Snark, работая через i2pd, показал максимальную скорость 124 KBps.

В i2pd I2CP работает довольно плохо просто потому что им специально никто не занимался.

Об этом надо в конфиге честно предупредить юзеров.
Мне показалось, что реализованный в i2pd BOB уступает в производительности BOB'у в i2p. "никто не занимался"?

Нет BOB должен работать нормально, потому что он использует тот же самый код что и тоннели. I2CP же работает иначе и в i2pd используется мало.

I2CP надо довести до ума. От этого зависит скорость передачи и приёма.

В i2pd он используется мало, потому что тоннели работают без него.
Только для внешних джава приложений типа снарка.

Именно для снарка мне нужен I2CP.
Связанная тема - BOB, который deprecated, для transmission. Мне показалось или tranmission действительно инициирует сверх короткие тоннели?

Как видишь, при всём богатсве выбора протоколов, отсутствует идеальный выбор. И надо бы один протокол довести до ума.

BOB в i2pd не deprecated и будет поддерживаться дальше.
Но вообще то приложения предпочитают SAM, тот же XD для торрентов.

XD потребляет много ресурсов, я отказался от него.
Вот это безобразие я наблюдаю в local destination для transmission.
Inbound tunnels:
=> Bqqk => 1239973444:me ( 63ms ) established, 819 KiB
=> Ow49 => 2975339085:me ( 111ms ) established, 223 KiB
=> 9P4E => 1234373715:me ( 179ms ) established, 129 KiB
Outbound tunnels:
784614705:me => EoWe => ( 63ms ) established, 889 KiB
2775577153:me => Z0Qn => ( 111ms ) established, 4093 KiB
226900824:me => RdmC => ( 179ms ) established, 14 KiB

Больше нечем юзать торренты, кроме как i2psnark.

А в чем заключается безобразие?

Это выглядит как 1 hop tunnel. Если посмотреть свойства соседних с ним адресов назначения, можно обнаружить, что там 3 хопа. Короткие тоннели не могут вызывать восторг.

Это так transmission ставит - не BOB, возможно где то у него в настройках есть.